筒式过滤器与袋式过滤器——哪种过滤器好？
答案当然取决于应用，但是很多人没有意识到的是，很少有过程不适合使用筒式过滤器。在一些客户看来，滤芯被认为是一种劣质的解决方案，但其主要原因通常是由于供应商自身产品组合的限制，为应用指定了错误的介质、褶皱格式和褶皱深度。事实是，大多数粉尘控制设备制造商在其产品系列中只有一两个选项，因此有些设备不适合特定用途。然而，瑞远是筒式过滤器选择方面的专家，可以提供适合各种应用的广泛范围；具有能够提供不同褶皱形式和褶皱深度以及过滤介质本身的独特优势。这使我们能够为应用选择正确的格式，并使我们能够自信地提供佳解决方案，而其他人可能因范围有限而不得不冒着产品受损的风险，甚至诉诸于更大、更昂贵的袋式过滤器的应用。
褶皱深度
除了为应用选择正确的过滤介质外，选择过滤器元件时重要的考虑因素之一是确保针对所处理的粉尘类型使用正确的滤芯格式。滤筒的褶皱深度和间距的正确应用将取决于您过滤的材料的特性。如果微粒很细并且可以自由流动，那么 50 毫米深的紧密褶皱元件通常就足够了，并且这些滤芯格式是大多数过滤器单元制造商提供的标准产品。然而，即使在这种形式下，瑞远过滤器单元中提供的元件也具有卓越的性能，因为在制造过程中在介质中形成了脊，使褶皱保持分开并大限度地减少其他制造商元件可能容易在灰尘负载下“关闭”。当灰尘进入褶皱之间的“山谷”并且空气压力将褶皱拉到一起时，就会发生这种情况，夹住灰尘并阻碍有效清洁。我们的褶皱距离控制措施使 瑞远装置能够保持更小的压差和更一致的气流；延长墨盒寿命并节省能源。对于颗粒更具挑战性的困难应用，即纤维状或较少自由流动的，深褶皱元件可能不被认为是正确的解决方案，在这种情况下，大多数过滤器单元制造商要么根本无法提供解决方案，要么可能无法提供解决方案。如果他们可以使用，则被迫采用更大、成本更高的袋式过滤器解决方案。由于 瑞远可以提供具有替代褶皱深度和间距的滤芯，例如 25 毫米和 20 毫米褶皱选项，它使我们能够根据应用的要求定制过滤器，同时仍然保持更紧凑、更具成本效益的解决方案的优势。
显着优势
筒式过滤器与袋式过滤器相比具有显着的优势：它们更紧凑，非常适合保持您的过滤器占地面积尽可能小，即与相同任务的袋式过滤器相比，显着节省空间。它们比同等的袋式介质具有更高的效率它们节省了维护时间，因为墨盒更容易更换，从而降低了维护成本和宝贵的生产停机时间。如果应用正确，在大多数情况下，滤芯在效率和过滤器寿命方面的性能将优于袋子。此外，就像使用袋子一样，只要遵循正确的说明，就可以在需要时成功清洗墨盒。筒式过滤器的一个限制是它们可以运行的温度；大约 130 o C。袋式过滤器技术可以显着超过此温度，但是在某些情况下，可以利用额外的稀释空气将过程温度降低到筒式过滤器的限制范围内，并且仍然比袋式过滤器更紧凑和更具成本效益。由于结构不同，过滤袋的更换成本通常低于每个滤芯的滤芯，但考虑到增加的过滤面积和因此减少的每单元滤芯数量以及小化维护要求和生产停机时间，“整个生命周期成本” ' 的筒式过滤器可以显着降低。我们的墨盒主要以锥形形式提供，与平行设计相比具有明显的优势。
